意識形態(tài)警示教育案例（一）：發(fā)表不當言論
【案例簡(jiǎn)介】新疆日報社原黨委書(shū)記、總編輯、副社長(cháng)趙新尉嚴重違反政治紀律和政治規矩，妄議中央和自治區黨委的重大工作方針、決策和決定，公開(kāi)發(fā)表反對中央和自治區黨委關(guān)于新疆工作重大部署要求的言論；在反對民族分裂主義、暴力恐怖主義、宗教極端主義等重大原則問(wèn)題上，言行不能與中央和自治區黨委保持一致。依據《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》等相關(guān)規定，經(jīng)新疆維吾爾自治區紀委常委會(huì )議研究并報自治區黨委常委會(huì )議審議，決定給予趙新尉開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。
【案例剖析】黨中央在制定重大方針政策時(shí)，通過(guò)不同的渠道和方式，充分聽(tīng)取有關(guān)黨組織和黨員的意見(jiàn)建議，但有些人“當面不說(shuō)、背后亂說(shuō)”“會(huì )上不說(shuō)、會(huì )后亂說(shuō)”“臺上不說(shuō)、臺下亂說(shuō)”，實(shí)際上不僅擾亂了人們的思想，有的還造成了嚴重后果，破壞了黨的集中統一，妨礙了中央方針政策的貫徹落實(shí)，也嚴重違反了民主集中制的原則。無(wú)疑，應當按照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》規定給予相應的處分。對于未造成嚴重后果的，則應當給予批評教育或者相應的組織處理。
【案例啟示】批評和自我批評是我們黨的優(yōu)良作風(fēng)，批評是為了達到團結，是建設性的。但別有用心的妄議、詆毀、謾罵、歪曲、誤導，不但無(wú)助于弄清問(wèn)題和解決問(wèn)題，而且只能起破壞性的作用，損害黨的團結。黨員對黨的決議和政策如有不同意見(jiàn)，在堅決執行的前提下，可以聲明保留，并且可以把自己的意見(jiàn)通過(guò)正常的渠道、采取正當的表達方式向黨的上級組織直至中央提出。但是，決不允許散布違背黨的理論和路線(xiàn)方針政策的意見(jiàn)，決不允許公開(kāi)發(fā)表違背中央決定的言論，決不允許制造、傳播政治謠言以及丑化黨和國家形象的言論。
【案例簡(jiǎn)介】東部某市公安局副局長(cháng)吳某，在微信“朋友圈”轉發(fā)了一篇文章，并發(fā)表評論公然否定“一國兩制”。隨后，其觀(guān)點(diǎn)被大規模轉發(fā)，在當地造成極其惡劣的影響。吳某也因“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一”，受到紀律處分。
【案例剖析】微信作為數字化時(shí)代的社交平臺，是非常重要的意識形態(tài)陣地之一，已經(jīng)融入到人們的日常工作和生活中，也為廣大黨員干部開(kāi)展工作提供了便利。 微信只是溝通交流的載體，底線(xiàn)還在人心。其實(shí)微信本身并沒(méi)有什么好壞，關(guān)鍵在于如何使用。用得好，就可以促進(jìn)工作，可一旦超越了界限，就會(huì )成為違法亂紀的幫兇?？v觀(guān)近年來(lái)中紀委查處的案件，有的黨員干部自認為微信世界是虛擬的，不必受黨員干部身份約束而變得肆無(wú)忌憚；有的黨員干部想當然的認為自己在微信中是匿名的，所以任意宣泄個(gè)人情緒、表達個(gè)人觀(guān)點(diǎn)；有的黨員干部覺(jué)得在微信上收送紅包，數額不大，沒(méi)有什么問(wèn)題，卻沒(méi)有意識到自己的行為已經(jīng)觸犯法律。
【案例啟示】案例中違紀行為的根本原因在于違紀者沒(méi)有時(shí)刻牢記自己是共產(chǎn)黨員的第一身份，沒(méi)有時(shí)刻繃緊紀律之弦?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，包括微信在內的諸多產(chǎn)品、工具都極大擴展了黨員干部的言行邊界。有人能做到網(wǎng)上、網(wǎng)下言行合一，有人則網(wǎng)上、網(wǎng)下“兩張面孔”。從博客到微博，從QQ到微信，很多黨員干部并沒(méi)有被社交平臺的更迭淘汰，卻因為黨性意識和紀律意識不強而“中招”。 紀律不分線(xiàn)上、線(xiàn)下，網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，黨員干部在公共空間就應該嚴守規矩，微信也不例外。黨員干部的一言一行代表著(zhù)黨和政府的形象，每一名黨員干部在使用微信及其他社交媒體時(shí)，都要經(jīng)常拿紀律的尺子量量自己的行為，是不是在紀律允許的范圍內。要時(shí)刻繃緊紀律之弦，切記使用微信莫“任性”。
意識形態(tài)警示教育案例（三）：微博散布不實(shí)言論
【案例簡(jiǎn)介】張某，某公司原董事長(cháng)，中共黨員。其經(jīng)常在自己的微博上公開(kāi)發(fā)表以下言論：反對黨中央反復強調的“多黨制行不通”的歷史結論，公然鼓吹打破中國共產(chǎn)黨一黨執政；反對我國的國體、政體；公開(kāi)發(fā)出了割裂黨性和人民性相統一原則、制造黨民對立的謬論。其上述行為在社會(huì )上造成了嚴重不良影響。張某被給予開(kāi)除黨籍處分。
【案例剖析】微信、微博具有媒體屬性，反映的不僅僅是黨員干部的日常生活，更能折射出黨員干部的政治定力、紀律定力、道德定力、抵腐定力。嚴守黨的紀律是對共產(chǎn)黨員最基本的要求，黨員干部在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表任何言論都必須有高度的政治警覺(jué)，時(shí)刻繃緊講政治這根弦，決不能在政治上糊里糊涂、遲鈍麻木，不能喪失政治立場(chǎng)、迷失政治方向，犯政治錯誤。作為一名黨員干部，張某不僅沒(méi)有學(xué)深悟透黨的理論，反而追捧錯誤言論、大放厥詞，甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò )持續公開(kāi)發(fā)布與黨中央背道而馳的錯誤觀(guān)點(diǎn)，在社會(huì )上造成嚴重不良影響，有損黨在群眾心中的威望，嚴重違反黨的政治紀律，必將受到黨紀嚴懲。
【案例啟示】《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）第四十五條明確規定：通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、廣播、電視、報刊、傳單、書(shū)籍等，或者利用講座、論壇、報告會(huì )、座談會(huì )等方式，公開(kāi)發(fā)表堅持資產(chǎn)階級自由化立場(chǎng)、反對四項基本原則，反對黨的改革開(kāi)放決策的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等的，給予開(kāi)除黨籍處分。發(fā)布、播出、刊登、出版前款所列文章、演說(shuō)、宣言、聲明等或者為上述行為提供方便條件的，對直接責任者和領(lǐng)導責任者，給予嚴重警告或者撤銷(xiāo)黨內職務(wù)處分。對黨的工作提出意見(jiàn)和倡議，是黨章賦予黨員的權利。黨章規定“對黨通過(guò)的決議和政策有不同意見(jiàn)，可以聲明保留，并且可以把意見(jiàn)向黨的上級組織直至中央提出?！钡^不能“當面不說(shuō)，背后亂說(shuō)”“會(huì )上不說(shuō)，會(huì )后亂說(shuō)”“臺上不說(shuō)，臺下亂說(shuō)”。像張某這樣“臺上不說(shuō)，臺下亂說(shuō)”喪失立場(chǎng)，隨心所欲、妄言妄語(yǔ)，最終必定觸犯法律紅線(xiàn)，為黨紀所不容。
【案例反思】近年來(lái)，微信作為數字化時(shí)代的社交平臺，已經(jīng)成為工作中最常用的溝通方式。但微信使用不當會(huì )出現很多問(wèn)題。中國紀檢監察報曾刊文《微信使用莫“任性”》，怒批少數干部“任性”使用微信的現象?，F在，我們在工作生活中會(huì )有很多微信群，很多事情都會(huì )在群里通知和交流，稍有不慎就可能踩了紅線(xiàn)。究竟應該如何正確使用微信，值得我們深思。
網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，微信也不例外。近年來(lái)，各地陸續出臺了關(guān)于黨員干部使用微信的行為規范，給黨員干部使用微信明確了要求、劃出了紅線(xiàn)。集團每一名干部職工的一言一行代表著(zhù)財金集團的對外形象，在使用微信的時(shí)候，要經(jīng)常拿紀律的尺子量量自己的行為，是不是在紀律允許的范圍內，切記使用微信莫“任性”，不知不覺(jué)栽跟頭。
